溶出度研究 | 納米混懸液的溶出度測試
納米混懸液給藥系統(tǒng)是一種新型的給藥系統(tǒng)。將藥物做成納米混懸劑有利于增加藥物溶出度和提高生物利用度。對于難溶性藥物，做成納米混懸劑，可改善其體內(nèi)藥物動力學(xué)行為，提高藥效。
不同工藝下的納米混懸劑，受其處方成分差異、API粒徑分布、晶型等影響，溶出行為可能有差異。
因此，溶出實驗也是納米混懸劑研究的重要手段。那么，不同制劑工藝下得到的不同批次納米混懸劑，我們該如何測試它們的溶出行為是否有明顯差異？溶出度測試應(yīng)該如何進行？
從混懸劑溶出實驗的角度看，使用槳法，直接將混懸劑投到溶出杯進行溶出實驗，似乎是可行的方案。的確，槳法也是混懸制劑中比較常用的方法，但當中可能存在一些問題，影響實驗結(jié)果，下面列舉一個例子：
槳法?– 用移液槍移取一定體積的混懸劑，加入溶出杯中
在槳法的溶出度實驗下，納米混懸劑的樣品釋放速度過快，無法比較不同批次樣品的溶出差異。仔細思考槳法的溶出實驗過程，我們可以找出當中的問題：
- 移液槍移取納米混懸劑，6個平行樣品，加樣的時候6杯的加樣有時間差，樣品的溶出在混懸劑與溶出介質(zhì)接觸時已經(jīng)開始；
- 納米混懸劑加入到溶出杯時的高度、位置可能出現(xiàn)差異，影響溶出結(jié)果；
- 小體積的納米混懸劑一下子加入到比較大體積的溶出介質(zhì)中，可能瞬間已完全溶出；
- 納米混懸劑分散在溶出介質(zhì)中，可能在取樣時，把沒溶出的樣品取走，影響溶出結(jié)果。
流池法?– 混懸劑被載入流通池，以閉環(huán)系統(tǒng)完成實驗
除了槳法，當然我們可以考慮使用流池法進行實驗。流池法是《中華人民共和國藥典2020版》新增的方法，因其靈活性和適用范圍廣泛，在混懸劑的溶出研究中也適用。而流池法的閉環(huán)系統(tǒng)，尤其適用于緩慢釋放的樣品，讓樣品慢慢溶出。
從流池法的結(jié)果中看出，納米混懸劑緩慢溶出，不同的納米混懸劑溶出有差異。相比于槳法，流池法有以下優(yōu)勢：
- 納米混懸劑被載入流通池中，加樣位置相對固定；
- 納米混懸劑在實驗開始后才與溶出介質(zhì)接觸，才開始溶出的過程；
- 納米混懸劑可以被濾膜阻擋在流通池中，溶出過程在流通池中發(fā)生；
- 流通池池子體積較小，并且在溶出原理上其動力更溫和，能得到較緩慢的溶出曲線。
唤貓D-2023-11-08-下午5.19.11.png)
一篇發(fā)布在Molecular Pharmaceutics的文獻[1]，也利用流池法進行了納米混懸劑的體外釋放度研究。在溶出過程中，納米混懸劑被裝載在流通池中的，已溶出的API可以透過濾膜流出流通池，而沒有溶出的API則被阻擋在流通池里繼續(xù)溶出。
對流池法方法進行優(yōu)化后，可以進行不同樣品的溶出實驗，有效對比溶出行為的差異。
從以上可以看到，流池法在混懸劑的溶出度研究中有一定的優(yōu)勢。以流池法進行納米混懸劑的溶出度實驗，可以更真實地反映混懸劑的釋放行為，提高實驗結(jié)果的可靠性。如果在做混懸劑的溶出實驗上碰到問題了，可以嘗試一下流池法，或許有意外的收獲。
文獻引用：
[1] Rudd ND, Reibarkh M, Fang R, Mittal S, Walsh PL, Brunskill APJ, Forrest WP. Interpreting In Vitro Release Performance from Long-Acting Parenteral Nanosuspensions Using USP-4 Dissolution and Spectroscopic Techniques. Mol Pharm. 2020 May 4;17(5):1734-1747.
想了解更多方案詳情，
請掃描二維碼聯(lián)系力揚小助手。
